Frage nun:

was muss die Internetseite für Trader haben, damit sie diese gern und regelmäßig besuchen und sich für sie auch kostenfrei anmelden?

Ideen immer gern zu mir und dann machen wir etwas flottes draus

am Mittwoch um 17.00 Uhr war es also soweit, das  Ende der Testphase….

Für Mittwoch war ja dann auch im letzten Blogeintrag angekündigte „Alles nicht oder Trading „  auf
dem Plan. Nur leider – wie so oft – kommt es erstens anderes und zweitens als man denkt.
Aufgrund bestimmter Beschwerden in der Nacht auf den Mittwoch sah ich mich genötigt den
Onkel Doktor gleich am Mittwochmorgen aufzususchen. Anstatt das dieser mich aber  – nach
seinen reichlichen Uutersuchungen – mit einer Pille oder ähnlichem wieder entlässt teile er mir
sinngemäß folgendes mit: „Gehen Sie  ins Krankenhaus. Begeben sie sich sofort dahin, gehen
nicht über Los und ziehen keine Euro ein“ Leider hatte ich auch keine Krankenhausfreikarte mehr.
Meim packen meines Köfferchens telefonierte ich dann noch mit einem sehr freundlichen Mitarbeiter
des Hauses Hanseatics um wenigstens einen Trade mit dem quasi höchst möglichen Risiko zu platzieren.
Gewählt hatte ich den von Nancy erwähnten ADP-Arbeitsmarktbericht von November (danke dafür
an Nancy).  Da der DAX bei Newsveröffentlichung gerne die Orders auf der anderen Seite erst abholt
und ich morgens aus obigem Grund auch keine Orders aufgeben konnte, fiel aber die Entscheidung
anstattdessen EUR/USD zu nehmen.

Zum Zeitpunkt der Newsveröffentlichung war ich bereits im Krankenhaus  ( nach Ablauf der Testphase hatte ich
keine Möglichkeit mehr ins geschlossene Konto zu schauen ) kann mir also nur anhand des Kontostandes/
dem Chart von diesem Tag ausmalen wie der Trade ungefähr  gelaufen sein müste.

Sehr sehr Schade, es hätte mich unglaublich gefreut auf diese Weise für eine gute Sache Geld spenden zu können !
( wobei ich natürlich ausdrücklich nicht sagen kann ob es überhaupt besser gelaufen wäre wenn ich mich den Tag über
hätte aktiv kümmern können ) Vielen lieben Dank auch nochmal an den Herrn von Hanseatic der mir da
telefonisch weitergeholfen hat.

Bevor ich noch ein Fazit zum Test ziehen werde, möchte ich auf eine Frage von Sacha eingehen – die denke
ich durchaus auch andere interessieren könnte – und hier den Platz nutzen um etwas generelles
über drei Arten von Forex-Brokern und womit dort das Geld verdient wird zu schreiben.
Damit dürfte sich die Frage bzgl. des Abfischens von Stops etc. von selbst klären.
Natürlich ist dies allgemein gehalten – Ausnahmen wird es aus irgendwelchen Gründen  immer geben  -
und keinem der dort als Beispiel genannten Brokern will ich irgendetwas unterstellen. Die genannten Namen
dienen nur jeweils als Beispiel für eine der dort genannten Brokerarten. Wie immer handelt es sich hierbei
auch nur um meine persönliche Ansicht

1. Als erstes hätten wir die FX-Broker die sogenannte Market Maker sind und über ein eigenes
Dealing Desk verfügen. Ein Beispiel für einen solchen Broker ist CMC Markets.
Erträge für den Broker können hier zum einem aus dem Spreads zwischen Kauf und Verkaufskursen
generiert werden. Da der Broker die Kurse selber stellt liegt es in seiner eigenen Verantwortung
ob er sich gegen die Geschäfte seiner Kunden hedged. Angenommen der Broker hedged sich nicht
- oder nur teilweise – würde dieser an den Verlusten seiner Kunden zusätzliches Geld verdienen.
Wenn man nun überlegt wie hoch der Prozentsatz derer ist die Ihr Geld verlieren (im FX Bereich liest
man immerwieder etwas von 90 %…woher auch immer diese Zahl stammen mag), kann man sich
selbst ausrechnen was den für Broker wirtschaftlicher wäre und ein Interessenkonflikt ist somit bereits
vorprogrammiert. Aber nochmal, ich möchte dem oben genannten Broker dies in keinster Weise
unterstellen, war bloss der erste/ größte Anbieter in Deutschland der mir eingefallen ist und der
selbst Market Maker ist.

2. Als zweitens hätten wir die sogenannten STP Broker ohne eigenes Dealing Desk (zuerstmal egal
ob IB oder nicht). Ein Beispiel für einen solchen Broker ist im MT4 Bereich auch das Hanseatic Brokerhouse.
Hier werden die Kurse nicht selbst gestellt sondern bei den angeschlossenen „Liquidity Providern“ ermittelt.
In der Regel handelt es sich hierbei um 4 große Banken (z.B. Deutsche, Citi, RBS, UBS ) oder in letzter
Zeit auch öfters um Plattformen wie currenex in der noch mehr Anbieter vereint sind.
Das einzige was der Broker hier jetzt macht ist die Order eben in dieses Netzwerk weiterzuleiten, so den
jeweils günstigsten Kurs zu ermitteln und die Order für den Kunden auszuführen. Hier liegt am Rande
bemerkt auch der Unterschied zwischen einem Demo und einem echten Konten. Bei einem
Demo-Konto bekommt man sofort den Kurs den die Plattform amzeigt, beim echten Konten wird
die Order zum Liquidity Provider durchgeroutet und dann erst ausgeführt. Übrigens auch ein Grund warum
meist die Ergebnisse bei EA/Strategie-Tests zwischen Demo- und Echtkonto unterscheiden.
Auf den von dem Liquidity Provider zur Verfügung gestelltem Geld/Brief Kurs schlägt der STP Broker
nun noch seine Marge – z.B. 0,5 Pips – was dann auch das einzigste ist womit ein STP Broker sein Geld
verdient. Ob der Kunde Geld verdient oder verliert hat somit keinen Einfluß auf den Ertrag des
Brokers, also besteht hier auch kein Interessenkonflikt. Hier ist es vielmehr im Sinne des
jeweiligen Brokers, dass der Kunde möglichst viele Trades durchführt und somit Ertrag für
die Firma erwirtschaftet. Deswegen sollte es im Interesse eines STP Brokers der nachhaltig
wirtschaften will liegen, dass seine Kunden glücklich sind (Gewinne machen…), damit sie auch in
in der Zukunft fleissig Trades platzieren können.

3. Als drittens hätten wir noch die ECN Broker ohne eigenes Dealing Desk.
Ein Beispiel für einen solchen Broker findet sich in den instituionellen Konten von Dukascopy.
Die Technik ist hier im Grunde die gleiche wie bei den STP Brokern, allerdings schlägt der
Broker keine Marge auf die von den Liquidity Providern gestellten Kursen. Somit ist
der Spread theoretisch etwas geringer als der von STP-Brokern. Da es sich aber
natürlich auch bei einem ECN Broker nicht um die Wohlfahrt handelt, werden hier für jeden
Trade Gebühren/ Komission genommen.  Da diese Gebühren bei kleineren Lotgrößen meist
höher ausfallen als der leicht größere Spread beim STP kostet, lohnt es sich für den
„Otto-Normal-Trader“ im Regelfall nicht einen ECN-Broker zu wählen.
Ferner funktionieren einige EA – oftmals besonders bei den günstigen – nicht bei ECN Brokern.

Das ganze ist jetzt natürlich nur eine allgemeine Kurzfassung der Situation und Brokervariationen die es am
Markt so gibt, denke aber das dass schon ein wenig Licht in die Situation bringt wo soetwas wie
Stopps abzufischen  – wenn überhaupt -  nur Sinn machen würde….

Kommen wir zu meinem Fazit zur Plattform:

Metatrader halt, eine absolut stabile Platttform die durch die offenen Schnittstellen für
Handelssysteme, Indikatoren etc.in Kombination mit der weiten Verbreitung absolut
ungeschlagen in Punkto Flexibilität ist. Nicht ohne Grund habe ich schon vor dem
Test mit dieser Software gearbeitet

Meines Erachtens läst  sich der Metatrader auch relativ schnell von Leuten bedienen
die noch keinen Kontakt zu der Software hatten. Natürlich sollte man trotzdem
- wie bei absolut jeder Plattform – vor dem richtigem Handel mit den grundsätzlichen
Funktionen der Software vertraut sein. Hier empfiehlt es sich dann zuerst mit eine
Demo-Plattform zu testen, was beim Metatrader von Hanseatic auch keinerlei Problem
darstellt. Zumindest konnte ich kein Windows Betriebssystem zwischen Win 2000 und Win 7
finden auf dem die Plattform nicht innerhalb weniger Minuten einsatzbereit war.

Die Ordergeschwindigkeit hat sich – wie in anderen Beiträgen bereits erwähnt – im
Laufe des Tests erheblich verbessert und liegt voll in dem für den Metatrader üblichen
Bereich. Noch am Freitag nachmittag habe ich mit einem Metatrader Konto – das
an einen anderen Liquidity Provider angeschlossen ist – kurzfristige Trades getätigt.
Die Zeit für die Ausführung war absolut vergleichbar. Hierbei handelte es sich
auch nicht um eine Testplattform sondern ein stinknormales Echtgeldkonto.

Das einzigste was ich noch eher suboptimal finde  und bisher von keiner anderen MT4
Installation kenne ist die sporadisch auftauchende Fehlermeldung „Trade Kontext besetzt“.
Allerdings läst sich diese durch einen einfachen Neustart der Software auch sehr schnell
beheben. Ferner bin ich guter Dinge das diese Meldung – welche bei mir
zum Ende sowieso schon deutlich seltener aufgetreten ist – demnächst auch erledigt ist.

Somit sehe ich im gesamten auch kein Problem diese ab jetzt Plattform zukünftig selber
zu nutzen oder ihr quasi eine „Handelsfreigabe“ zu erteilen

Für mich persönlich hat der Test – mal von der Spende abgesehen – genau das gebracht was
er sollte. Zum einen hatte ich einfach Spaß daran ein echtes (Test)Konto mal ohne wirkliche
Rücksicht auf Verluste zu testen und damit gleichzeitig meine „Pflicht“ gegenüber
dem Hanseatic Brokerhaus erfüllen zu können.

Zum anderen hatte ich so auch die Möglichkeit bestimmte Handelsansätze -  die bisher
bestenfalls in einer Demo getestet wurden – auf einem Echtkonto zu überprüfen.
Wie so oft gab es hier durchaus Ansätze die in der Theorie/ Demo durchaus gut
erscheinen, aber dann in der Praxis/ auf einem Echtgeldkonto im Grunde mehr oder
weniger versagen.

Besonders gefreut hat mich dabei dann auch einen  – fast schon erschreckend einfachen -
Ansatz getestet zu haben der viel viel besser performte als ich zu hoffen gewagt hätte.
Dieser wird jetzt vorrausichtlich auch in Kürze ein reguläres Konto übernommen, alleine
dafür hätte der Test sich für mich schon gelohnt

Bleibt noch mich bei meinem Mittestern sowie natürlich besonders dem Team vom Hanseatic
Brokerhouse vielmals zu bedanken, mir hat es viel Spaß gemacht. Außerdem könnt ihr Ihr
sicher sein…ich werde euch weiter auf den Keks gehen^^

Möge die Wahrscheinlichkeit mit euch sein…^^

Gruß

Klinke

nun können wir auch offiziell die Demo anbieten. Wer sich dafür interessiert findet hier die kostenlose Software.

Viel Spaß!

Und bei Fragen: fragen

Leider haben nur die beiden Presseaccounts ein Plus erzielen können. Wir lassen uns für die anderen Tester aber noch etwas einfallen. Immerhin sind wir sehr dankbar, dass wir so viele wichtige Hinweise bekommen haben – gerade von den privaten Testern.

Konto 0:   768,31 EUR

Konto 1:  1.317,75 EUR

Konto 2:  1.217,51 EUR

Konto 3:  468,88 EUR

Konto 4:  572,04 EUR

Ich muss schon zugeben, dass mir heute Morgen irgendwie etwas gefehlt hat. Marktberichte & Analysen lesen, News-Termine checken und um 9 Uhr – bzw. 09:02 – dann loslegen. Von mir aus hätte das ruhig noch ein bisschen weiter gehen können.

Was bleibt als Fazit? Ich denke, ich habe einiges gelernt. Diese Form von Test war ein schönes Zwischending zwischen Demo- und Live-Traden. Zum einen konnte ich mal die Ausführungszeiten und das Verhalten einer Live-Plattform testen. Zum anderen musste ich feststellen, dass, wenn es um „echtes Geld“ geht, die Unbekümmertheit des Demokonten-Tradens schwindet.

Unterm Strich ist zwar kein Geld bei rumgekommen, aber ich habe ja auch keines verloren.
Was aber daran lag, dass ich es – ähnlich wie Klinke – die letzten zwei Tage sportlich gesehen habe. Jeder Form von Money Management hätten sich die Fußnägel aufgerollt… 

Die letzten Beobachtungen:
Dienstagabend gegen 23 Uhr habe ich noch den bis dato größten Spread bei EUR/ USD beobachtet, der bei 5 Pips lag. Auf der anderen Seite gabs zur „Prime Time“ aber auch immer wieder mal einen Spread von 0 Pips!

Mittwoch war ich wie erwähnt mit übergroßen Positionen unterwegs. Da ist mir dann zwei Mal etwas Ominöses passiert: obwohl die Internetverbindung stand und auch Kursupdates reintickerten, konnte ich zweimal das SL nicht anpassen. Nach langer Wartezeit kam zuerst die Meldung „Keine Verbindung“, beim erneuten Versuch dann „Trade Kontext besetzt“. Bis der Metatrader wieder neu gestartet war, hatte sich das Anpassen erledigt. Überhaupt hatte ich die letzten zwei Tage das Gefühl, der Markt mag mich nicht.

Egal, ob ich das SL (zugegebenermaßen äußerst enge) 5 Pips hinter einer Support- oder Resistance-Linie versteckt hatte oder (zum Schluss fast existenzbedrohende) > 20 Pips hinter einer, die im 4h-Zeitframe tagelang gehalten hatte… in zwei Tagen wurde ich mindestens drei Mal pipgenau ausgestoppt. That’s life… ähm… Forex!

Ich bin diesbezüglich zugegebenermaßen etwas paranoid und möchte hier wirklich gar nichts unterstellen. Aber zusammen mit meiner noch offenen Frage bzgl. der TP-Ausführung kann ich mir das hier nicht verkneifen, zumal jeder Trader wissen sollte, dass es solche Broker-Tools gibt: Wer sich zur Metatrader-Plattform in den einschlägigen Foren informiert hat, hat vielleicht schon mal von dem ominösen Metaquotes „Virtual Dealer Plug-In“ für die Metatrader-Serversoftware gelesen, das automatisiert Features wie Delays bei der Orderausführung, erzwungene Requotes (die es ja mangels fehlender Slippage-Settings nicht mehr gibt), „Abholen“ von SLs oder eben dem nicht ganz korrekten Auslösen von TPs bietet.
Ich fände es schön, wenn Sie hierzu Stellung nehmen würden und auch die noch offenen Fragen beantworten könnten.

Noch ein paar positive und negative Punkte. Teilweise habe ich die letzten Wochen schon darüber berichtet, aber zum Fazit gehört das noch mal dazu.
Positiv:
-    Sehr nette Mitarbeiter. Egal ob Helpdesk oder Test-Team: durchweg gut gelaunte und freundliche Menschen!
-    Vom telefonischen Helpdesk habe ich nur einmal Gebrauch gemacht, aber da wurde mir schnell geholfen (Anpassen von SL und TP während eines Serverproblems)
-    die Ausführungszeiten für Währungspaare und Indizes haben sich während der Testphase drastisch verbessert und lagen bis zum Schluss stabil bei 1-3 Sekunden
-    Die MT4-Plattform lief über den gesamten Testzeitraum clientseitig absolut stabil (bis auf eigenartige Programmabstürze am ersten Tag, siehe erster Bericht)
Negativ:
-    Die Ausführungszeiten beim Öffnen & Schließen von CFDs lagen bis zum Ende deutlich hinter denen von Währungspaaren und Indizes zurück. Ich würde mal behaupten 6 Sekunden im Schnitt.
-    Die Kurshistorie bei CFD-Titeln reicht nach wie vor nur – je nach Titel – bis Juli, teilweise nur bis Mitte September 09 zurück. Eindeutig zu wenig, um auf Tagesbasis  zu handeln.
-    Fragen zur Ausführung von SL/ TP sowie zu Öffnungszeiten („09:02-Problem“) sind nach wie vor unbeantwortet.
-    für Accounts mit weniger als 5.000€ Grundausstattung ist das CFD-Kommissionsmodell imho ungeeignet
-    SL und TP können nicht schon beim Eröffnen einer Market Order gesetzt werden, sondern müssen nachträglich angepasst werden. Ein Ärgernis beim Scalpen, wenn das SL schon gerissen ist, bevor ich es setzen kann. Wenn ich richtig informiert bin, war diese Regulierung der NFA doch nur für amerikanische Broker verbindlich, oder?

So, das wars jetzt aber. Ist länger geworden als geplant, aber das habt Ihr Euch verdient. Danke, dass ich an dieser Aktion teilnehmen durfte!

Ausführungsgeschwindigkeit
Nach anfänglichen Schwierigkeiten und einer nicht korrekten Einstellung der
Verbindung zum Clearer hat sich die Ausführungsgeschwindigkeit um Lichtjahre
verbessert. Orders werden sofort ausgeführt und auch umgehend bestätigt.
Getestet wurde dies indem kurz vor der Veröffentlichung von Kursrelevante
Zahlen eine Limitorder in den Markt gelegt wurde. Take Profit und Stop Loss
wurden bewusst in einer Range von fünf bis zehn Punkten gelegt. Diese wurden
nach der Behebung der inkorrekten Verbindung zum Clearer sofort ausgeführt.
Im Idealfall geschah dies in der gleichen Sekunde, wenn das Take Profit oder
der Stopp Loss erreicht wurden.

Chartingtool
Weiterhin wurde auch das Chartmodul getestet. Es können die wichtigsten
Chartarten ausgesucht werden. Ebenso werden die meisten herkömmlichen
Indikatoren zur Verfügung gestellt.
Die zeitlichen Einstellungen der Chart sind jedoch fest vorgegeben und
können nicht frei scaliert werden. So fand sich leider nicht den Möglichkeit
den Chart auf ein bestimmtes Tickvolumen einzustellen. Ein Manko, mit dem
ich jedoch leben konnte, jedoch für den ein oder anderen, der es für seine
Strategie braucht ein Manko. Die Zeiteinstellungen sind beim HansetraderMeta
reglementiert auf:
-1 Minute
- 5 Minuten
-15 Minuten
- 30 Minute
- 1 Stunde
- 4 Stunden
- 1 Tag
- 1 Woche
- 1 Monat.

Handhabung
Die Handhabung des HansetraderMeta wurde unter folgenden Gesichtspunkten
getestet:
-         Handel direkt aus dem Chart
-         Sonstige Form der Orderaufgabe
-         Manuelles Schließen der Position
Hier kommen wir aus meiner Sicht zu den eindeutigen Schwächen der Plattform.

a.         Handel aus dem Chart heraus
Um eine Order aus dem Chart heraus zu öffnen bedarf es drei Mausklicks bis
diese dann ausgeführt wurde. Dabei wurde zunächst nur die Aufgabe einer
Marketorder getestet. Ein Umstand, der für Scalper Schwierigkeiten
verursachen dürfte.
Die Aufgabe eine Limit- oder Stopporder gestaltet sich genauso schwierig aus
dem Chart heraus. Hier muss dann erst die richtige Orderart herausgesucht
werden. Ebenso die Take Profits und Stopp Loss sind umständlich. Hier
wünschte ich mir eine Möglichkeit diese in einer globalen Einstellung als
Punktwerte eingeben zu können.

Für beide Richtungen gibt es auch nur eine Ordermaske. Es muss dann nur die
richtige Richtung angeklickt werden.

Das Schließen einer Position aus dem Chart heraus ist gar nicht möglich.

b.         Sonstige Form der Orderaufgabe
Wer sich zwei Mausklicks sparen möchte, kann über die F9 Taste die
Ordermaske öffnen. Muss dann jedoch wieder die Maus zu Hilfe nehmen um die
richtige Richtung (Kauf / Verkauf) in Auftrag zu geben.

c.         Manuelles Schließen der Position
Das schnelle Schließen einer Position ist etwas aufwändiger. Mann muss sich
erstmal in die Tradingübersicht und dort mit einem rechten Mausklick die
gewünschte Position anklicken und sich dann im Kontextmenü die gewünschte
Aktion heraussuchen. Dann öffnet sich erneut eine Ordermaske in der dann
bestätigt werden muss, dass man die Order schließen möchte.
Ein Feature, dass sich nicht für diejenigen eignet, die scalpen möchten.

Abschließende Betrachtung:
Wer mit dem HansetraderMeta arbeiten möchte, sollte sich vor dem realen
Handel genügend Zeit nehmen um sich mit der Plattform vertraut zu machen.
Erst wenn man sich sicher ist wie die einzelnen Orders aufgegeben werden und
man sich nicht aus Versehen mit der Maus verirrt. Trader, die in
hochvolatilen Zeiten (Veröffentlichung von Zahlen) handeln wollen müssen
dies mit dieser Plattform regelrecht trainieren. Oder sie arbeiten dann mit
Limitorders in denen die Stopp Loss und Take Profits schon voreingestellt
sind. Damit sind sie definitiv auf der sicheren Seite. Diese Order wurden in
den vergangenen vier Wochen immer ausgeführt.
Grundsätzlich kann man die Einführung des HansetraderMeta nur begrüßen. Der
richtige Weg ist eingeschlagen. Wenn jetzt in Zukunft das manuelle Schließen
der Order und das Ordern aus dem Chart noch verbessert wird, könnte man dann
von einer perfekten Plattform sprechen.

In diesem Sinne, happy Trades

Paul Schlau

Die Testphase ist beendet.

Dies ist spätestens der Moment an dem wir uns bei den Testern bedanken! Die Hinweise und Tipps, Belastungstests mit verschiedenen Systemen – all dies hat die Plattform stärker und attraktiver gemacht.

Unsere Tester haben fleißig gehandelt und für den ein oder anderen hat es sich auch gelohnt. Wir hatten jedem von ihnen ein Konto mit jeweils 1.000 Euro zur Verfügung gestellt. Das, was sie heute um 17 Uhr mehr auf dem Konto hatten dürfen sie behalten. Ist es weniger, dann ist es auch nicht schlimm, das Risiko liegt bei uns. Einer der Tester, Klinke unser Heavy Trader, hat gestern bereits angekündigt, dass er seinen Gewinn spenden möchte.

Morgen schauen wir einmal gemeinsam auf die Kontostände.

Die letzten Baustellen werden nun noch beseitigt und ab der nächsten Woche werden wir ein erstes Mini-Kontingent an Konten bis zum Jahresende eröffnen. Ab Januar warten neue Aktionen rund um „Ich liebe traden“ auf leidenschaftliche Trader. Man darf gespannt sein!

nach langen Tagen geht nun Morgen die Testserie zu Ende. UND ich habe noch etwas gefunden, dass mir als Livekunde nicht zu so gut gefallen würde…

Immer der Reihe nach:

Ganz am Anfang habe ich mich auf möglichst kurze Haltezeiten der Positionen beschränkt und teilweise nur 1-5 Pips an Gewinnen mitgenommen. Auch wenn der Kurs weiterhin die gleiche Richtung verfolgt hat, so habe ich die ersten zwei Woche immer so verfahren. Einstieg, Gewinn sichern, weitere Positionen aufbauen usw., dies sowohl in Aufwärts-, Abwärts- und Seitwärtstrend.  Frei nach dem Motto möglichst viel, schnell und unsinnig agieren. So habe ich immerhin mein Konto 700 EUR ins Plus bekommen, bis ich von einer zu anderen Sekunde auf langes halten umgeschwenkt bin, teilweise bis zu 150 Punkte im Minus, trotzdem die Positionen weitergehalten um in die Nähe des Calls zu kommen.  Resultat, Kontostand 671 EUR. L Aber aufgeben gilt nicht!

Was mir gut gefällt, die Plattform arbeitet immer korrekt und ich habe keine langsamen Feedbacks mehr vom Server bekommen, die Order, gleichgültig ob Market, Stopp oder Limit wurden alle sehr zügig ausgeführt und angenommen! Weiter so! Leider wird auch bei HBS nach dem Last in, first out Prinzip gearbeitet, dies finde ich nach wie vor einen Nachteil für die Privatkunden. Wenn ich mich als Kunde für eine neuerliche Position entscheide, dann sollten die älteren, negativeren Positionen als erstes vom Desk geschlossen werden, diese bringen den Kunden ja am allernächsten an den Margincall. Aber leider ist das nirgendwo so, und man sollte auch definitiv mit Stopp und Limit arbeiten.

Dies habe ich auch so getan und bin hochzufrieden! Sowohl mitten in der Nacht, als ich brav Augenpflege betrieben habe, als auch mitten am Tag (auch nach frischen Zahlen) wurde alles korrekt und schnell zu meiner Zufriedenheit ausgeführt! Großes Lob! Habe bei manchen anderen Broker dann lästige Anrufe erlebt, anstatt mich ausstoppen zu lassen, sollte ich doch meinen Kontostand erhöhen um mehr Spielraum zu haben! Ja ne ist klar! Ich hoffe, dass der Livesupport weiterhin so gut ist, ich habe aus reiner Neugier mal eine Dame aus dem Support Team angerufen und habe Sie nach dem Verbleib meiner ausgestoppten Order gefragt. Sie hat weniger als 1 Minute gebraucht um im Journal die korrekte Position zu finden und mir diesen Vorgang zu erläutern! Das ist sehr schnell und wurde sehr kompetent gelöst! Bravo!

Komme ich nun zu den von mir oben angesprochenen Fund. Ich habe versucht eine Order zu verändern, ihr also einen Stopp zu verpassen. Soweit kein Problem, kommt aber der Kurs während der Eingabe in die 10 Pips Abstandsgrenze hinein, so bekommt man, wenn man es nicht selber bemerkt den Hinweis:“ Trade Kotext besetzt“. Soweit so gut. ABER, wenn man nun den Abstand wieder auf 10 oder mehr Pips einstellt, bekommt man immer wieder die gleiche vorherige Meldung. Man muss also komplett abbrechen und alles neu eingeben, was sich als sehr umständlich und nicht Benutzerfreundlich erweist, und sicherlich bei dem ein oder anderen Nutzer die Zornesröte hervorkommen lässt. In Newszeiten und schnellen Märkten hoffe ich diesem Umstand nicht mehr zu begegnen.

Insgesamt finde ich die Aktion von HBS sehr gelungen und es hat Spaß gemacht zu traden! Ich wünsche allen Lesern eine besinnliche Adventszeit und sage bis bald!

DOUG

wie gewohnt – mag es kaum noch erwähnen – läuft der Metatrader weiterhin stabil,
also noch immer nichts neues und alles so wie es sein soll

Allerdings hatte ich heute dann dafür seit langem wieder einmal Besuch von meinem alten
geschätzem Bekannten  „Trade Kontext besetzt“. Hallo erstmal^^

Diesesmal wurde die Order aber trotzdem ausgeführt – vermutlich weil ich einen kleinen
aber entscheidenden Klick anders durchgeführt hatte. Bisher habe ich beim einfrieren der
Ordermaske nach einiger Zeit zuerst auf „abrechen“ geklickt und anschliessend – nach der obigen
Fehlermeldung – die Plattform neu gestartet. Heute habe ich nicht auf abbrechen geklickt,
die Order einfach geschlossen, auf die Fehlermeldung geprüft und dann neu gestartet.
Nach dem Neustart war die Order dann durchgeführt. Die gute Nachricht daran ist also
- auch wenn die Ordermaske einfriert – so scheint der Metatrader mitunter trotzdem
noch mitzubekommen was man zum Schluß geklickt wurde.

Das hat mir gefallen:
Heute um die ruhige Mittagszeit gab es im EUR/USD zeitweilig ein Spread zwischen null  ! und
einem Pip…um auch mal einen Vorteil der variablen Quotierung aufzuzeigen, weil besser
als null gehts nicht

Natürlich schlägt das Pendel aber auch in die andere Richtung, so hatte ich gerade – kurz nach
23.00 Uhr – in einem Trade im AUD/USD einen Spread von sieben Pips. Begründet dürfte
das zum einen in diversen heute Nacht anstehenden Zahlen aus Australien sein ( unter anderm
auch der Zinsentscheid ) und zum anderen halt der Uhrzeit, da weder Europa  – mit London
als umsatzstärkstem Platz überhaupt -  noch die USA jetzt noch so richtig mit von der Partie sind.
Aber wo Licht ist fällt halt auch Schatten

Was ganz anderes:
Von Freitag bis Sonntag habe ich – trotz des doofen Wetters und der Baustellen-Stautobahn A1 -
ein schönes verlängertes Wochenende in Hamburg verbracht. Nach kurzfristiger Absprache erhielt
ich am Freitag sogar die Möglichkeit noch persönlich bei Hanseatic vorbeizuschauen. Durchaus interessant
dass alles mal gesehen zu haben…und trotz meiner Verspätung von gut einer Stunde gab es noch Kaffee
und Kekse soviel ich wollte. Besonders interessant fand ich dabei auch die Beleuchtungsregelung, auf die ich
hier aber jetzt nicht auch noch weiter eingehen möchte…(ist ja sowieso alles irgendwie am Thema vorbei)

Noch was ganz anderes:
Da der Beitrag von Sascha hart mich daran erinnert hat das hier ja leider bald „die Lichter ausgehen“,
gibt es von mir jetzt einen Vorschlag zum mitmachen an alle Leser die möchten:

Jeder der mag – gerne auch welche aus dem Team von Hanseatic wie z.B. die bezaubernde Dame
aus dem Video die ja sooo traurig war dass sie kein Geld beim Democontest gewinnen konnte – gibt
einen Vorschlag ab was am letzten Tag in welche Richtung wie gehandelt wird (nur die anderen Tester sind
hierbei ausgenommen, haben ja schließlich selbst einen Account mit dem sie spielen können^^).
Gehandelt werden die zwei Vorschläge die am häufigsten kommen oder bei gleich häufiger Meldung halt
die ersten beiden . Getradet wird zu gleichen Teilen mit der größe die das Konto dann noch hergibt
ohne gleich umzukippen, ansonmsten kein Moneymangent…Hop oder Top, Barfuß oder Lackschuh,
alles oder nichts…etc. Sollte es Top sein und das Konto über 1000 EUR stehen, bekommt der/ die
den Tipp abgegeben hat der am meisten gebracht hat den Betrag der bei der Kontogröße über
EUR 1000 hinausgeht. Kommt der Tipp von mehreren müssen die sich das eben teilen,
genauso wenn beide Tips gleichviel gewinnen.

Sollten sich keine Tipper melden werfe ich bei der Frage was zum Schluß gehandelt wird eine Münze.

Viel Erfolg und bis zum nächsten mal,

Gruß

Klinke

Hui, wie die Zeit vergeht… das wird ja schon einer der letzten Testberichte…

Zu Beginn mal wieder zu den Ausführungszeiten: beim Öffnen und Schließen von CFD-Positionen hänge ich noch immer bei 5-8 Sekunden (ich traue mich gar nicht von gefühlten 10 und mehr Sekunden zu sprechen, da ich nicht jede Order tatsächlich mit der Uhr stoppe). Warum hat das Tuning der anderen Instrumente so gut funktioniert, während die CFDs immer noch lahmen?  Die Zeiten bei Indizes und Währungspaaren liegen wie gehabt bei 1-3 Sekunden.

Freitag Nachmittag gabs dann wohl einen Fehler/ Problem im System!? Ich konnte über den Zeitraum von 15 Minuten weder SL/ TP ändern, noch eine vorhandene CFD-Position schließen. Entweder kam die Meldung „Trade Kontext besetzt“ (der erst nach einem Metatrader-Neustart wieder frei wurde), oder das Dialogfenster blieb einfach beim Bearbeiten der Order hängen.

Da ich mit dieser Position weder noch mal im Minus landen, noch diese übers Wochenende halten wollte, hab ich mal vom Telefonsupport Gebrauch gemacht.
Nachdem der Support sich von der Korrektheit meiner Bedienung mittels Netviewer-Session überzeugt hatte, und der Fehler nicht auf die Schnelle gefunden werden konnte, haben wir SL und TP telefonisch angepasst. Die Änderung war dann auch sofort im Metatrader zu sehen. So weit, so gut.

Ein paar Minuten später war mein modifizierter TP dann erreicht. Eine offene Long-Position, die zum (im Chart standardmäßig angezeigten) Bid-Preis von 33.60 geschlossen werden sollte. Aber nichts passierte – außer dass die TP-Spalte gelb hinterlegt war. 33.60… 33.58… 33.62… 33.61… nichts.
Und es war jetzt nicht ein „Flimmern“ des Kurses, wo man den TP mal für einen kurzen Augenblick aufblitzen sah – die Bar von 16:35 in der M1-Ansicht hat sogar bei 33.61 geschlossen.

Erst 16:36 wurde das TP bei einem Bid-Preis von 33.62 wie ursprünglich gewünscht zu 33.60 geschlossen.

Das war nicht das erste Mal, dass TP/SL „etwas eigenartig“ ausgelöst wurden. Hier würde ich mir eine (Er-)Klärung wünschen.

Ich warte auch noch auf eine Antwort zu meiner Zwischenfrage bzgl. der „Kurshänger“.
Vielleicht könnten Sie bei der Gelegenheit auch noch klären, warum bei vielen CFDs morgens erst um 09:02 die ersten Kursaktualisierungen kommen. Das war ab und an ärgerlich, weil bei erwarteten steigenden Kursen die Gaps zur Eröffnung (bzw. 2 Minuten danach) dann besonders groß waren.

So, das wars erst mal wieder. Was mich noch interessieren würde: wie lange läuft denn der Test noch diese Woche? Meine Mail zur Handelsfreigabe kam am Mittwoch Nachmittag… also bis einschließlich Mittwoch?

Erfolgreiche finale Tage allen!